\n

\n 医******兵\n

取消职称分级晋升制度是医改的完善部分，考核与评聘范围应更加扩大（但也需严把关），可以更好的加强加深医务人员的理论基础，为指导临床实践提供更有力有利的保障；同时也给一些有志于医学领域的人士提供更宽阔的空间，提高其积极性与主动性，尤其是生活在最基层的有志医务工作者。

\n

\n \n 回复\n \n \n \n 0\n \n 2017-05-07 10:25:26

\n

\n w****1\n

我是一名基层卫生院的大夫，我感觉取消职称分级是正确的\n

\n

\n \n 回复\n \n \n \n 0\n \n 2017-05-05 09:48:40

\n

\n i****7\n

有规培资质的医院，规培生结业也应该全国统考。现在，有的医院又搞个省规培，医院规培，以考代培，，，，，，等等，实际上是不培

\n

\n \n 回复\n \n \n \n 0\n \n 2017-04-10 03:07:19

\n

\n y****4\n

你没有进修机会，我们同情你。但进修学习与晋职称这个主题无关，我是**年代入学参加工作已50多岁的老医生，近年来怎么被单位多次派去北京大医院进修多次？

\n

\n \n 回复\n \n \n \n 0\n \n 2017-03-16 06:31:35

\n

\n 胡***彪\n

期待那一天的到来，我们这些临床一线的医生可以有跟多的时间去看病人。还有目前的情况不是正常的晋升职称，而是通过买卖文章、著作获得资格，这样的人有医无德，晋升后更可怕！

\n

\n \n 回复\n \n \n \n 0\n \n 2017-03-15 20:44:46

\n

\n l****0\n

说得好

\n

\n \n 回复\n \n \n \n 0\n \n 2017-03-14 07:41:51

\n

\n 希******5\n

职称应由全国同一考试。在省级都有拉关系，中专生都不是，由于社会关系晋升为副教授。大不如科举制。

\n

\n \n 回复\n \n \n \n 0\n \n 2017-03-13 21:08:40

\n

\n 陈*********生\n

我个人认为，可以按照医师晋升步骤来考，不限制年限，想那年考就那年考，不涉及论文英语和答辩等，考过那种职称就是那种职称。

\n

\n \n 回复\n \n \n \n 0\n \n 2017-03-13 15:29:31

\n

\n i****7\n

应该全国统考，以考代評职称晋升。设监察、举报制度，考场按高考标准，对考务人员终身追责！不破不立，纲举目张！“低职高聘”或者叫“内聘”其实就是，行政化的**。只要你搞定院长、党委书记，有个病区主任的行政职务，你就内聘高一级职称了，每月奖金由医院直接发科室平均奖150%，还有职务津贴，以后晋升职称也是要加分的，等等吧！有行政权利的地方，就有行政化的**。

\n

\n \n 回复\n \n \n \n 0\n \n 2017-03-12 10:13:37

\n

\n y*********2\n

这是根深蒂固的等级制在医疗界的反应，职称制有百害而无一益，早该去除。现在普遍实行规培制，只要规培合格就是主治医生，前提是遵循规律，严格规培。规培生规培合格后，试用期经实践证明不合格，负责规培的医院要承担责任。对规培的评价应由监管部门、医院和规培生三方共同担当，医院评价规培生，规培生评价医院，监管部门进行综合评价。

\n

\n \n 回复\n \n \n \n 0\n \n 2017-03-11 16:27:15

\n